Ingezonden: ‘Geloofwaardigheid wethouder De Nooijer ernstig aangetast’

ChristenUnie Oldebroek is van mening dat de geloofwaardigheid van wethouder Tom de Nooijer door de reis naar Transnistrië ernstig is aangetast en heeft daarom samen met Sociaal en Duurzaam Oldebroek en het CDA Oldebroek een motie van wantrouwen ingediend.

Aanleiding voor het debat waren beelden waarop de wethouder tijdens een vakantie in Transnistrië poseert met een kalasjnikov, in een context met een vlag van een internationaal niet-erkende regio. Transnistrië wordt politiek, economisch en militair door Rusland gesteund en voor de regio geldt een rood reisadvies van het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken.

“Voor ons gaat het niet alleen om een foto.” De kern is de keuze om naar deze regio te reizen, daar een schietclub te bezoeken en vervolgens in deze context te poseren. Een wethouder vertegenwoordigt Oldebroek, ook buiten het gemeentehuis en ook op sociale media.”

Volgens de ChristenUnie Oldebroek gaat het daarmee om veel meer dan een ongelukkig, jolig bedoeld vakantiekiekje. Een bestuurder moet zich bewust zijn van de maatschappelijke en politieke betekenis van zijn handelen. Dat geldt volgens de fractie des te meer voor een wethouder die verantwoordelijk is voor onder meer asiel en migratie en die bovendien loco-burgemeester is.

Als de wethouder de betekenis en gevoeligheid van deze symbolen niet heeft onderkend, roept dat vragen op over zijn bestuurlijk inzicht. Als hij die betekenis wel heeft onderkend en desondanks heeft besloten hiervoor te poseren en deze beelden publiek te delen, roept dat vragen op over zijn bestuurlijke oordeel. Dát was voor ons de kern van het debat.

De ChristenUnie benadrukt dat de partij niet uit is op persoonlijke beschadiging van de wethouder. “Wij respecteren de persoon van de wethouder en wij hadden liever een debat gevoerd over de inhoudelijke opgaven waar Oldebroek voor staat.” Maar een gemeentebestuur moet betrouwbaar en stabiel zijn. “Wanneer het bestuurlijke oordeel van een wethouder ernstig ter discussie staat, moeten wij als gemeenteraad daar niet aan voorbijgaan.”

Wethouder De Nooijer heeft tijdens het debat zijn excuses aangeboden en aangegeven dat hij volledig zelf verantwoordelijk is voor de gevolgen van dit bezoek, gelet op de gevoeligheid van het gebied.

Voor de coalitiepartijen CVO, SGP en ABO was dat excuus van de wethouder voldoende en zij verbinden aan dit handelen verder geen consequenties. Zelfs een officiële waarschuwing, door middel van een motie van afkeuring, was voor deze partijen te veel.

Ook de ChristenUnie Oldebroek respecteert de excuses van de wethouder. En wij vinden het terecht dat de verantwoordelijkheid voor de opvang van Oekraïners niet langer bij deze wethouder ligt.

Tegelijkertijd blijft de fundamentele vraag staan: “Kan een wethouder na deze gebeurtenissen nog voldoende geloofwaardig functioneren als bestuurder van Oldebroek?”

Met enkel het aanbieden van excuses en het weggeven van de portefeuille Oekraïners, kan naar onze mening het vertrouwen in de wethouder nog steeds moeilijk hersteld worden. De gevolgen zijn dermate groot dat meerdere mensen en organisaties geen contact meer willen hebben met deze wethouder. Dat laat zien dat het geloofwaardig functioneren voor wethouder De Nooijer niet goed meer mogelijk is en daarmee is de geloofwaardigheid van het gemeentebestuur van Oldebroek blijvend aangetast. En daarom waren verdere consequenties en dus een motie van wantrouwen ons inziens op zijn plek.

Het is onze plicht als raadsleden om op het functioneren van collegeleden toe te zien. De ChristenUnie Oldebroek zal het college en de wethouder kritisch blijven volgen en zich blijven inzetten voor een betrouwbaar, integer en stabiel gemeentebestuur.

ChristenUnie
Oldebroek