Ingezonden: De Nooijer neemt afstand van ophef, niet van het beeld

Had achter Tom de Nooijer op de schietbaan in Transnistrië een regenboogvlag gehangen, dan was de vakantiefoto waarschijnlijk nooit gemaakt. De wethouder en locoburgemeester noemde die vlag eerder een ‘onchristelijke, cultuurmarxistische woke-uiting’. Waar anderen liefde zien, ziet De Nooijer een politieke boodschap waarvan hij afstand wil houden.

Juist daarom spreekt er iets uit de foto die hij wél liet maken. De Transnistrische vlag was blijkbaar niet zo beladen dat hij er niet voor wilde poseren: met kalasjnikov, officierspet en shirt van FC Sheriff (de club van het concern dat de economie en politiek daar domineert, opgericht door twee voormalige KGB-agenten). Dat is geen bewijs voor steun aan het regime, maar uit het beeld spreekt evenmin afstand. Die afstand had wel verwacht mogen worden.

Hij schoot met peuk in zijn mond in het militair en financieel door Rusland gesteunde Transnistrië en poseerde voor de vlag van deze ‘boevenstaat’. Dat gebeurde op een schietbaan van een staatsbedrijf van het de facto (niet-erkende) Transnistrische ministerie van Binnenlandse Zaken.

De Nooijer zegt dat de foto slechts bedoeld was om ‘een indruk te geven van de vakantie, niet om een politiek statement af te geven’. Dat laatste lag voor de hand. De vraag blijft: waarom neemt hij geen afstand van het beeld dat hij creëerde?

Naast hem staat FvD’er Marlon U., veroordeeld voor poging tot zware mishandeling en openlijk geweld met discriminatoir oogmerk, nadat hij was aangesproken op het zingen van een nazilied. U. en De Nooijer zijn regelmatig samen te zien bij FvD-bijeenkomsten.

Ik zette mij in tegen het schrappen van het lhbti+-beleid en voor behoud van de regenboogvlag in Oldebroek. Daarbij zag ik hoe zwaar De Nooijer de politieke betekenis van de vlag aanzette. Deze kwestie staat daar los van, maar maakte wel dat ik de foto voor de Transnistrische vlag bijzonder opmerkelijk vond.

Moldavië vindt de situatie volstrekt ontoelaatbaar, spreekt van oorlogspropaganda en eist dat de wethouder hun territoriale integriteit en soevereiniteit erkent. Voor de coalitie is het vooral een onhandige vakantiefoto: CVO verwijst naar de Nooijer, ABO ‘wenst zulke berichten in de toekomst niet meer te zien’ en de SGP ‘stond erop dat excuses werden gemaakt’.

De Nooijer had kunnen uitleggen waarom dit beeld hem als wethouder tegenstaat. Dat doet hij niet. Geen inhoudelijk woord over Rusland, Oekraïne of Moldavië. Hij betreurt wat zijn ‘vakantiekiek’ teweegbracht, maar niet wat hij ermee liet zien.

Kjeld Mooi
Hattemerbroek.