Verbod op gebruik klaphamer

Er komt een verbod op het gebruik van een klaphamer. Gekeken wordt of dit verbod nog voor de jaarwisseling in de Algemene Plaatselijke Verordening kan worden opgenomen. Dat biedt boa’s en politie dan de mogelijkheid sneller in te grijpen als dit apparaat wordt gebruikt.

Wijnand Kooijmans

Aanleiding voor het opnemen van het verbod is dat de gemeente Elburg tijdens de laatste jaarwisseling met het gebruik van de klaphamer is geconfronteerd. Dit leidde onder meer tot veel klachten vanuit Doornspijk. Het gaat om een mechaniek waarmee een harde knal gemaakt kan worden. Het hiervoor gebruikte apparaat bestaat uit een zware hamer en een metalen plaat waarop poedervormig magnesium of een mengsel van bijvoorbeeld zwavel en natriumchloraat wordt gelegd. Zodra de hamer het poeder raakt komt dit tot ontbranding en veroorzaakt het een enorme knal.

Het apparaat wordt ook wel gebruikt als vervanging van het carbidschieten. De knal van de klaphamer is harder dan van carbid, zeker wanneer deze tussen woonblokken wordt gebruikt. Als alternatief wordt ook gebruik gemaakt van melkpoeder om de knal te veroorzaken.

De ondervonden overlast is volgens burgemeester Nathan Rozendaal van de gemeente Elburg reden het verbod op te nemen. Dat maakt dat ook gekeken wordt of het verbod voor de jaarwisseling kan worden ingevoerd, vooruitlopend op andere wijzigingen in de APV die ingaan per 1 januari 2023. “We hebben het verbod niet voor niets opgenomen”, zo zegt Rozendaal.

De wijzigingen van de APV zijn bedoeld om de verordening meer in overeenstemming te brengen met de regels zoals deze worden voorgeschreven door de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG). Bij de behandeling van de wijzigingen in de beeldvormende vergadering leidde dit tot opmerkingen van Rick van Velthuysen (LEV) ten aanzien van het vloekverbod dat de gemeente Elburg kent. Hij vraagt zich af of Elburg dit heeft geschrapt omdat dit verbod niet in de verordening voorkomt van de VNG.

Dat is niet het geval, het college van burgemeester en wethouders heeft geen reden het vloekverbod bij de behandeling van de wijzigingen van de APV ter discussie te stellen. Van Velthuysen geeft aan dat zijn partij om die reden grote moeite heeft met de APV zoals Elburg die hanteert omdat er geen juridisch kader is het vloekverbod te hanteren.

De fracties in de raad willen dat de APV gemakkelijker zichtbaar wordt op de site Overheid.NL. Wie deze site aanklikt krijgt een verouderde versie te zien die is verlopen. Via de gemeentelijke website is de actuele versie wel in te zien.

Er gaat nog gekeken worden naar het verbod schadelijke dieren te voeren en wat dit precies inhoudt. Wim Bijl (Samen Vooruit): “Mag ik vanaf morgen mijn krokodillen niet meer voeren of mijn hond omdat die vals is.” Het verbod biedt onder meer de mogelijkheid plaatsen aan te wijzen waar het voeren van dieren is verboden. Maar maakt het ook mogelijk op te treden als dieren overlast veroorzaken als ze hobbymatig worden gehouden.