College Elburg werkt niet mee aan plannen woningeigenaar

Het Elburgse college van burgemeester en wethouders gaat niet mee in het verzoek van een inwoner de bestemming van zijn woning aan de Robbertsmatenstraat in Elburg te wijzigen. Tevens heeft het college besloten over de kwestie verder geen inhoudelijk overleg of correspondentie met betrokkene te voeren. 

Wijnand Kooijmans

Betrokkene is van mening dat de aanduiding bedrijfswoning op zijn bedrijfslocatie in 2013 ten onrechte is komen te vervallen. Hij wil dat wonen op zijn bedrijfslocatie wordt toegestaan. Het standpunt van de gemeente is en blijft dat er geen beleidsmatige of juridische grond bestaat om de bestemming te wijzigen.
Tot de inwerkingtreding van het bestemmingsplan Kruismaten 2012 was een bedrijfswoning toegestaan. Met de vaststelling van het plan is de aanduiding bedrijfswoning komen te vervallen en is bewoning niet meer toegestaan. Sinds 2014 tot nu toe is betrokkene hierover in overleg met de gemeente.
Tweemaal heeft de gemeente een omgevingsvergunning verleend voor het tijdelijk toestaan van planologisch strijdig gebruik voor een periode van in totaal tien jaar. In 2024 werd door betrokkenen een klacht ingediend bij de bovengemeentelijke klachtenfunctionaris. De klacht werd niet ontvankelijk verklaard, omdat de klacht betrekking had op gedragingen van zes jaar eerder.
Er is de gemeentelijke klachtenprocedure doorlopen waarbij de man is gewezen op de procedures die openstaan voor het aanvragen van een bestemmingsplanwijziging. In december 2025 heeft hij een brief geschreven aan wethouder Lyda Sneevliet waarop door de gemeente een reactie is verstuurd. Sindsdien heeft hij twee brieven geschreven aan de betrokken ambtenaar en wethouder Bertus Jeensma. Het advies verder niet met hem te overleggen of te corresponderen is op basis van deze brieven genomen.
Het college wijst erop dat betrokkene tijdens de procedure rond de totstandkoming van het bestemmingsplan geen zienswijze heeft ingediend of gebruik heeft gemaakt van hem ter beschikking staande inspraak- en rechtsmiddelen. Het vervallen van de aanduiding bedrijfswoning is in lijn met het bestemmingsplan Kruismaten 2012.
Uitgangspunten waren geen nieuwe bedrijfswoningen toe te staan en onbewoonde bedrijfswoningen weg te bestemmen. Het nu in geding zijnde pand was destijds onbewoond en het bleek ook niet dat de bedrijfswoning noodzakelijk was voor de toenmalige bedrijfsvoering. Het college is van mening dat het bestemmingsplan zorgvuldig en rechtmatig tot stand is gekomen. En daarmee er geen basis om dit te wijzigen. De twee procedures die door betrokkene zijn gevoerd hebben niet geleid tot het gegrond verklaren van zijn verzoek. Het wijzigen van de bestemming kan nadelig uitvallen voor naast gelegen bedrijven, zo voert het college in de overwegingen aan.
Het verhaal rond de gang van zaken maakt het dossier complex, geeft het college aan. De behandeling van de correspondentie die betrokkene voert vergt ambtelijke capaciteit en brengt daarmee indirect kosten met zich mee. Daaraan wil het college een eind maken.