Eibert Kroneman uit ‘t Harde blijft doorvechten voor zijn recht

De rechtbank Gelderland stelde Eibert Kroneman uit ’t Harde in het gelijk. De gemeente Elburg heeft hem ten onrechte een bouwstop opgelegd voor de bouw van een woning aan de Koopsweg. De eerder verleende vergunning is nog in stand naar het oordeel van de rechtbank. Het verwondert de inwoner van ’t Harde dan ook ten zeerste dat het college van burgemeester en wethouders heeft besloten tegen de uitspraak van de rechtbank in beroep te gaan bij de Raad van State.

Wijnand Kooijmans

Mede omdat aangegeven is door burgemeester Jan Nathan Rozendaal dat de gemeente zich neer zou leggen bij de uitspraak van de rechtbank. Deze uitspraak werd ook niet betwist tijdens een gesprek met de gemeente. Er wordt aangegeven dat deze is meegewogen bij het besluit beroep aan te tekenen.

De gemeente Elburg is van mening dat de vergunning niet meer bestaat. Er zou onder meer geen bouwvlak aanwezig zijn. Om tot een oplossing te komen is een mediator ingeschakeld. Achteraf heeft Kroneman eigenlijk spijt daarin mee te zijn gegaan. Hij ziet het als een truc van de gemeente met als doel de buren van het perceel aan de Koopsweg tegen hem op te zetten. Die werden, naar de mening van Kroneman, eigenlijk gevraagd bezwaar te maken tegen de vergunning van Kroneman, omdat hun uitzicht en privacy zouden worden aangetast, los van de waardevermindering van hun woningen.

Kroneman is ook voorgesteld de vergunning af te staan aan de buren. Dan zou hij een nieuwe vergunning kunnen aanvragen. Maar dat ziet hij als een val. De vergunning is hij dan kwijt en na een jaar krijgt hij zelf de mededeling dat zijn aanvraag is afgewezen. Hij wil dat zijn huidige vergunning wordt gehonoreerd, al zal deze dan enigszins moeten worden aangepast.

De gemeente heeft laten weten aan Kroneman dat het perceel binnen de vijfhonderd meter grens van Natura 2000 gebied ligt en om die reden een natuurvergunning van de provincie nodig is. Maar zijn architect heeft berekend dat de afstand 517 meter bedraagt en daarmee de medewerking van de provincie niet noodzakelijk is.

Kroneman wil andere mensen waarschuwen voor de handelwijze van de gemeente bij het aanvragen van vergunningen. In dit verband wijst hij op een rapport van het bureau Berenschot waarin wordt gesteld dat de gemeente Elburg vaak ten onrechte een bouwstop oplegt. 

De communicatie van betrokken ambtenaren wordt door het bureau als zwak ervaren. Aangegeven wordt dat een brede groep inwoners slachtoffer wordt van de huidige werkwijze. Maar een drempel heerst om de ontevredenheid te uiten, uit angst voor mogelijke repercussies.

Kroneman heeft de gemeente verzocht de rooilijn voor de bouw van de woning uit te zetten. Maar daaraan wordt geen gehoor gegeven. Het beroep bij de Raad van State wordt als motivatie genoemd.

Inmiddels heeft Kroneman een flinke schadeclaim bij de gemeente neergelegd. Indien hij deze krijgt toegewezen wil hij een flink deel schenken aan goede doelen. Het gaat dan onder meer om voetbalvereniging ’t Harde, de Voedselbank en de Wereldwinkel.

Kritiek van Kroneman is dat de gemeente pas 2 juli de brief heeft gestuurd rond het mediatongesprek en deze pas woensdag 3 juli bij hem in de bus lag. Terwijl zijn advocaat 4 juli alle verweer moest inleveren bij de Raad van State. Ook dit ziet hij als een vertragingsactie van de gemeente. “Er wordt bewust op gestuurd mij er in te luizen”, zo geeft Kroneman aan. Hij vindt het spijtig dat sommige ambtenaren hem niet meer te woord willen staan, maar ook niet in gesprek willen met zijn architect. “Ik vind het spijtig dat er geen gezamenlijke oplossing is te vinden”, geeft hij aan. Hij wijst erop dat de gehele zaak de gemeente Elburg veel gemeenschapsgeld kost.

Hij heeft het college en de raad uitgenodigd ter plekke te komen kijken. Maar van dat aanbod is geen gebruik gemaakt. Kroneman geeft aan zich gesteund te voelen door veel inwoners. En volgens hem is ook de inzet van burgemeester Rozendaal tot een vergelijk te komen. Hij wilde hen onder meer wijzen op de inrit die bij zijn perceel aan de Koopsweg is aangebracht waar hier daarvoor een doorlopende sloot lag zonder ingang. En dat een woning met huisnummer 8 ontbreekt. 

De gemeente Elburg heeft als standaard niet te reageren op zaken die onder de rechter zijn.