Waarom Trump vs Harris een ongekend effect kan hebben op de aandelenmarkt van Wall Street

De Amerikaanse presidentsverkiezingen zijn altijd een periode van verhoogde activiteit op Wall Street. Traditioneel zien we dat de aandelenmarkten vaak stijgen tijdens verkiezingsjaren, mede door speculaties en verwachtingen van nieuwe economische beleidsmaatregelen. Echter, de aanstaande strijd tussen voormalig president Donald Trump en vicepresident Kamala Harris belooft anders te zijn. De standpunten van beide kandidaten zijn zo polariserend dat ze ongekende niveaus van onzekerheid kunnen creëren voor aandelen, vooral omdat deze verkiezingsstrijd steeds intenser wordt.

Nathan Civile, hoofd van het Nederlandse kantoor bij Freedom24, zegt: “Historisch gezien hebben verkiezingen geleid tot kortetermijnvolatiliteit op de markt, maar op de lange termijn bevorderen trends doorgaans groei, ongeacht welke partij aan de macht is. In de verkiezing van 2016 maakten sectoren zoals energie, financiën, industrie, grondstoffen en small caps aanzienlijke winsten na de overwinning van Donald Trump, aangewakkerd door de verwachtingen van groeibevorderend beleid en deregulering. De huidige economische situatie is echter aanzienlijk anders dan in 2016, wat een herziening van de beleggingsaanpak noodzakelijk maakt.”

Trump: verlaging van belastingen en handelstarieven
Een belangrijke reden waarom sommige grote investeerders de voorkeur zouden kunnen geven aan Trump, is zijn belofte van belastingverlagingen en het opleggen van handelstarieven. Deze maatregelen worden door velen gezien als gunstig voor economische groei. Trump heeft eerder de vennootschapsbelasting verlaagd van 35% naar 21%, en er zijn speculaties dat hij verdere belastingverlagingen zou kunnen doorvoeren als hij herkozen wordt. Dergelijke verlagingen zouden bedrijven extra kapitaal kunnen geven om te investeren en uit te breiden, wat op zijn beurt zou kunnen leiden tot een stijging van de aandelenkoersen.

Echter, deze belastingverlagingen kunnen ook nadelige gevolgen hebben. Ten eerste kunnen ze leiden tot hogere begrotingstekorten, wat de Amerikaanse economie op lange termijn zou kunnen schaden. Bovendien zullen Amerikaanse bedrijven de kosten van de opgelegde tarieven waarschijnlijk doorberekenen aan de consumenten, wat zou kunnen leiden tot hogere prijzen. Deze factoren zouden de inflatie kunnen opstuwen, een probleem dat tot voor kort nog een grote zorg was voor Wall Street.

Harris: populistische economische beleidsmaatregelen
Aan de andere kant staat Kamala Harris, die een heel ander economisch beleid voorstelt. Harris richt zich op het ondersteunen van de middenklasse en lagere inkomensgroepen door middel van belastingverlagingen en het bestrijden van prijsopdrijving. Haar beleid omvat plannen om grote uitgavenposten zoals huisvesting, boodschappen en kinderopvang betaalbaarder te maken. Dit zou door sommige beleggers gezien kunnen worden als gunstig voor de consument, omdat het mensen meer geld zou geven om te besteden.

Maar deze aanpak zou ook inflatoir kunnen zijn. Als de vraag naar goederen en diensten toeneemt doordat consumenten meer te besteden hebben, kunnen de prijzen stijgen. Dit zou de inflatie opnieuw kunnen aanwakkeren, wat de Federal Reserve zou kunnen dwingen om opnieuw de rente te verhogen, iets wat beleggers willen vermijden. Beleggers die hun risico’s willen spreiden, kunnen overwegen om naast aandelen ook in ETF’s te investeren, die toegang bieden tot diverse sectoren en markten.

De Fed en de inflatiekwestie
De afgelopen twee jaar heeft de Federal Reserve agressief de rente verhoogd om de inflatie onder controle te krijgen, die in juni 2022 op een piek van 9% stond. De laatste maanden is de inflatie echter gedaald tot onder de 3%, wat hoop heeft gewekt dat de centrale bank erin zou kunnen slagen de inflatie te beteugelen zonder een recessie te veroorzaken. Beide kandidaten zouden echter beleid kunnen voeren dat de inflatie opnieuw zou doen oplaaien, wat beleggers zorgen baart.

Onzekerheid en marktvolatiliteit
Een van de grootste zorgen voor beleggers is de onzekerheid die beide kandidaten met zich meebrengen. Trump heeft in het verleden gedreigd met massale nieuwe tarieven op China en andere handelspartners, wat zou kunnen leiden tot een destabiliserende wereldwijde handelsoorlog. Dit zou enorme onzekerheid creëren, iets waar beleggers een hekel aan hebben. Bovendien staat Trump bekend om zijn onvoorspelbare governance-stijl. Zijn aanvallen op iconische Amerikaanse bedrijven zoals Harley-Davidson, Delta en Nike hebben eerder voor grote onrust gezorgd op de financiële markten.

Kamala Harris daarentegen heeft plannen om de vennootschapsbelasting te verhogen van 21% naar 28%, een omkering van Trumps belastingverlagingen. Dit zou bedrijven kunnen belasten en de economie kunnen afremmen, wat ook negatieve gevolgen zou kunnen hebben voor de aandelenmarkt. Hoewel Harris’ beleid bedoeld is om de lasten eerlijker te verdelen, kan het door beleggers worden gezien als een belemmering voor de groei van Amerikaanse bedrijven.

Wat dit betekent voor de aandelenmarkt
Met beide kandidaten die zo’n verschillende economische visie hebben, is de uitkomst van deze verkiezingen buitengewoon moeilijk te voorspellen. Wat echter zeker is, is dat de aandelenmarkt waarschijnlijk te maken zal krijgen met ongekende niveaus van volatiliteit en onzekerheid. Beleggers zullen nauwlettend de retoriek en beleidsvoorstellen van beide kandidaten volgen, op zoek naar aanwijzingen over welke richting de economie en de aandelenmarkt op zullen gaan.

Verkiezingsstrijd
De verkiezingsstrijd tussen Trump en Harris is er een zonder precedent. Waar Wall Street normaal gesproken rally’s ziet tijdens verkiezingsjaren, zou de polarisatie tussen deze twee kandidaten kunnen leiden tot ongekende onzekerheid en volatiliteit. Terwijl sommige beleggers misschien de voorkeur geven aan Trumps belofte van belastingverlagingen en groei, zouden de mogelijke nadelen, zoals hogere inflatie en begrotingstekorten, hen kunnen afschrikken. Aan de andere kant zouden Harris’ populistische beleidsmaatregelen, hoewel bedoeld om de middenklasse te helpen, ook inflatoire druk kunnen veroorzaken en mogelijk de groei van bedrijven belemmeren.

Beleggers zouden er goed aan doen om voorzichtig te zijn en voorbereid te zijn op een wilde rit, terwijl deze verkiezingsstrijd zich ontvouwt. De impact van deze verkiezing op de aandelenmarkt zou wel eens een van de meest ingrijpende in de recente geschiedenis kunnen zijn.

Disclaimer: Beleggen brengt risico’s met zich mee. De waarde van uw beleggingen kan stijgen of dalen. Uw kapitaal loopt risico.