Provincie maakt werk van wolvenplaag

De Provinciale Staten van Gelderland beslissen volgende maand over een voorstel van Gedeputeerde Staten om wolven, die binnen één week twee keer een wolfwereld raster passeren, af te schieten. Dat zou moeten kunnen zonder voorafgaand DNA onderzoek.

Dick van der Veen

Die boodschap valt goed bij de meeste bezoekers van een informatieavond in Epe, bestemd voor geïnteresseerden en vooral ook gedupeerden op de Noord Veluwe. Gedeputeerde Harold Zoet wordt het niet moe om tientallen vragen te beantwoorden tijdens een constructieve bijeenkomst. 

Hans van der Hoeve, lid van de Gelderse wolvencommissie, geeft aan dat je overal in Europa onder bijzondere omstandigheden enig wildbeheer kunt toestaan. “De Tweede Kamer is tot nu toe heel streng geweest. Misschien zou je kunnen zeggen dat het ’t beste jongetje van de klas heeft willen zijn.”

Er werd door de Kamer een motie aanvaard waarin de wolf een rol wordt toegekend in het op peil houden van wilde dieren als reeën, herten en zwijnen. Daarbij is geen ruimte om de wolf zelf te beheren. 

Een nieuwe rechtse coalitie zou daarin verandering kunnen brengen, zo wordt verondersteld. In het maken van internationale afspraken zou de minister een rol kunnen spelen.

De aanwezigheid van tachtig wolven is volgens velen het maximum wat de Veluwe kan verdragen. De gedeputeerde geeft aan dat de herfstperiode de gevaarlijkste is met kans op gefrustreerde zogenaamde lonely wolves. Lobbyen in Brussel door hem heeft gehoor opgeleverd. De provincie wil het advies van de wolvencommissie volgen en meer geld steken in preventieve maatregelen voor de hele provincie en alle kwetsbare hoefdieren zoals pony’s en paarden. 

“Ik heb begrip voor de angst die er is bij inwoners. Ik wil niet verantwoordelijk zijn voor een kind dat op weg naar school wordt aangevallen.” 

Afrasteren biedt geen honderd procent bescherming volgens een inspreker. Die zei het allemaal piekfijn voor elkaar te hebben gehad en toch een wolf binnen kreeg. De provincie liet zich inmiddels uitgebreid informeren door ervaringsdeskundigen in Duitsland. De meeste Geldersen blijken geen voorstander om de wolf geheel te verdrijven maar gaan voor een evenwichtige situatie. Toch is sprake van polarisatie en toenemende onrust door het sterk stijgende aantal schadegevallen onder schapenhouders. Bij een enkeling leeft de angst dat mensen voor eigen rechter gaan spelen. Het verwijderen van probleemwolven ligt in Nederland gevoelig en leidt al snel tot rechtszaken. 

Vanuit de zaal een enkele reactie in de richting van de wolf die ook voordelen met zich mee brengt voor de natuur. ‘Niemand rept over de wettelijke verplichting voor dierenbezitters om hun levende have te beschermen tegen roofdieren en niemand heeft het over de zelfstandige rol van natuurterreinbeheerders als het gaat om rust en verblijfplaats.
We zijn voorstanders van beheer maar dan moet het voortraject op orde zijn. Beginnen bij stap 1 en niet bij stap 4 zoals nu het geval is.”

In de zaal kregen bezoekers veel informatie over bijvoorbeeld de specifieke eisen aan afrastering.