Ontwikkelingen in langlopend conflict Kroneman en gemeente Elburg

In het langlopende conflict tussen Eibert Kroneman uit ‘t Harde en de gemeente Elburg hebben zich nieuwe ontwikkelingen voorgedaan. Aan de hand hiervan doet Kroneman nu een beroep op de gemeenteraad van Elburg om het college van burgemeester en wethouders via een motie te vragen alsnog de vergunning te verlenen voor de bouw van een woning en schuur aan de Koopsweg, zoals geadviseerd.

Wijnand Kooijmans

Aanleiding is dat het college weigert de oude uit 2013 daterende vergunning op zijn naam over te schrijven. Kroneman was tegen de afwijzing in beroep gegaan. De onafhankelijke commissie bezwaarschriften gaf het advies aan het college het bezwaarschrift niet ontvankelijk te verklaren. Het gaat om een beslissing waartegen geen beroep mogelijk is volgens der wet. De commissie verbond aan de uitspraak wel het advies aan het college Kroneman alsnog de vergunning te verlenen. En daarmee opvolging te geven aan de uitspraak van de rechtbank die Kroneman in het gelijk stelde. De rechtbank oordeelde dat de vergunning nog steeds rechtsgeldig is.
Het college besloot het advies over te nemen van de commissie om het bezwaarschrift niet ontvankelijk te verklaren, maar legde het advies rond het alsnog verlenen van de vergunning naast zich neer. Dat is wettelijk ook toegestaan, mits goed onderbouwd. Door het college wordt vastgehouden aan het standpunt dat de vergunning in het verleden al is gebruikt voor de bouw van een woning waardoor geen vergunning kan worden afgegeven voor de door Kroneman gewenste bouw van een woning. Die zou, zo geeft het college aan, bovendien liggen binnen de stikstofgevoelige strook van 500 meter die door de provincie Gelderland is ingesteld. Kroneman geeft aan dat de afstand tot het dichtstbijzijnde stikstofgevoelige natuurgebied meer dan 500 meter bedraagt, de grens die de provincie hanteert.
In de kwestie speelt voor Kroneman een tweede onderdeel. In het beroep bij de Raad van State geeft het college aan dat er geen toezegging is gedaan door toenmalig burgemeester Jan Nathan Rozendaal dat de gemeente niet in beroep zou gaan tegen de uitspraak van de rechtbank. Uit verslagen blijkt dat Rozendaal erkent deze uitspraak wel te hebben gedaan. Er wordt, zo geeft Kroneman aan, zelfs aangegeven dat dit in de overwegingen is meegenomen bij de vaststelling van het besluit als gemeente in beroep te gaan bij de Raad van State. De inwoner van ‘t Harde vindt dat hiermee wellicht sprake is van valsheid in geschrifte en vraagt de raad hiernaar een onderzoek in te stellen. Dat moet dan een klus worden voor de nieuwe raad, er staat alleen nog voor de huidige raad een vergadering gepland waarin afscheid wordt genomen van vertrekkende raadsleden. Opzet is echter hierin geen besluiten meer te nemen.
Kroneman hoopt dat de kwestie, door interventie van de raad, snel tot het verleden behoort. Of door het alsnog verlenen van de vergunning door het college en het intrekken van het beroep. Mede omdat de gevolgen groot zijn voor hem en zijn vrouw. Zowel in emotionele als financiële zin.